Tuesday, 15 September 2026

*Basheera in Trouble to Punjabi in Trouble…*

 *Basheera in Trouble to Punjabi in Trouble…*


*Prof Waqar Hussain*

Safir Rammah is a veteran protagonist of the Punjabi language and
literature. For decades he has championed its cause with quiet
determination. Through his APNA website and its online library, he has
preserved and made accessible thousands of rare Punjabi books. He
remains an active presence at Punjabi festivals, literary conferences,
corner meetings, and intimate gatherings of fellow enthusiasts. His
deep concern, born of long observation and personal agony over the
systematic neglect of Punjabi, lends unmistakable weight to his words.
No one who knows his record can dismiss the present alarm as mere
sentiment.

In his letter published in Dawn on 11 June 2026, Safir Rammah draws
attention to the dire condition of the Institute of Punjabi and
Cultural Studies at Oriental College, University of the Punjab. The
caption he chose — “Punjabi in Trouble” — immediately evokes the old
Punjabi film Basheera in Trouble. That movie satirised the senseless
violence typical of much commercial Punjabi cinema while hilariously
exposing the absurdity of village characters struggling to speak
broken English. The echo is telling. By invoking Basheera in Trouble,
Safir Rammah subtly deepens the article’s concern: the crisis is not
merely administrative but cultural, almost cinematic in its tragic
irony.

The facts he presents are stark. The institute, which should be a
beacon of Punjabi scholarship, functions with only three permanent
teachers. One is simultaneously serving as Principal of Oriental
College, another is on leave abroad, and the lone remaining faculty
member shoulders both teaching and administrative duties. Seven
sanctioned teaching posts have reportedly remained vacant for years
and have not even been advertised. PhD admissions in Punjabi have been
suspended. Senior students are apparently pressed into service to keep
classes afloat. Such arrangements may offer temporary relief, but they
cannot sustain serious academic work or nurture future scholars.

This scarcity of staff is a vivid and painful announcement of our
collective priorities. It is ironic that while other provinces of
Pakistan take open pride in their mother tongues, the people of
western Punjab often hesitate to do the same. Across the border, East
Punjab has proudly produced poets of the stature of Shiv Kumar Batalvi
and Surjit Patar, and its Punjabi cinema circulates wherever Punjabi,
Urdu, or Hindi audiences exist. Here, by contrast, the language that
is the mother tongue of nearly 120 million Pakistanis is marginalised
in education, public life, and official discourse.

Why is Punjabi in such trouble in Pakistan? When the nursery has no
gardener, what healthy growth can one expect? The neglect runs deeper
than language and literature; it has seeped into the very fabric of
society. Wearing a dhoti, drinking lassi, driving a bullock cart, or
sitting at the village chaupal are all too often treated as markers of
the “paindo” — the rustic, the uncouth, the backward. In this
atmosphere, Punjabi itself becomes something to be ashamed of rather
than celebrated. Thus, Basheera remains in trouble because Punjabi
remains in trouble.

We seem to have forgotten the vastness and astonishing depth of our
own linguistic heritage. One needs only to turn to Waris Shah’s Heer.
In that single epic, the poet employs nearly a hundred different names
and epithets for women, each carrying nuance, affection, or cultural
resonance. How many such names could any of us readily recall from our
“favourite” language today? The question itself is humbling. It brings
to mind the wise words of Mian Muhammad Bakhsh:

Khasan di gal aaman agay, nahi munasib karni
Mitthi kheer paka Muhammad, kuttian agay dharni

A nod is enough for the wise.

The relevant authorities must act without delay. The future of a
language is determined not only by the millions who speak it at home,
but by the seriousness with which it is taught, studied, and honoured
in institutions of learning. If we allow this institute to wither, the
loss will reverberate far beyond one university department and will
ultimately impoverish the entire cultural landscape of Pakistan.

 The Digital Frankenstein: Are We Engineering Our Own Extinction by 2030?


By Prof. Waqar Hussain
(Ex.Head of Chemistry Department; Freelancer; M.Sc. Chem, M.A. History, M.A. Pol. Sc., M.A. Isl. St.; CSS, PCS Qualified)

On the 8th and 9th of September 2026, a veritable tempest took the microblogging sphere by storm. X (formerly Twitter) witnessed a staggering 170 million impressions on a series of posts by Jacob Coxon. His central, chilling caveat? Within the next decade, Artificial Intelligence (AI) could prove to be the ultimate, apocalyptic undoing of mankind.

Coxon is no ordinary doomsayer; he is a 27-year-old British savant with a robust background in mathematics. From 2023 to May 2026, he was a core contributor to the pretraining of GPT-4o at OpenAI. He subsequently transitioned to Anthropic—a rival firm birthed by former OpenAI researchers protesting lax safety protocols, and the creators of the 'Claude' chatbot—only to tender his resignation there as well. Today, ChatGPT and Claude are locked in a fierce, multi-billion-dollar race toward Artificial General Intelligence (AGI)—a reckless rush for supremacy where caution is routinely sacrificed at the altar of innovation.

The Crux of the Crisis: The Alignment Problem

Is Coxon dealing in absolute truths? Perhaps not. However, he has unequivocally spilled the beans on the hushed, behind-closed-doors discourse of Silicon Valley's elite laboratories. The foundational flaw in our technological trajectory is the Alignment Problem. If a digital system surpasses human cognition and its core objectives are misaligned with human survival, it may logically deduce that humanity is merely an obstacle.

Coxon asserts that many researchers privately concede that the risk of human extinction by the decade's end is too grave to ignore. The existential dread does not stem from today’s benign chatbots, but from the imminent specter of Superintelligence and recursive self-improvement—where machines upgrade their own source code at an unfathomable, exponential velocity.

The Anatomy of Active Threats

When experts whisper of our digital doom, they categorize the impending catastrophes into five distinct Active Threats:

  • Financial Paralysis: The catastrophic freezing of global financial networks, gridlocking transactions, and disrupting the flow of global wealth.

  • Infrastructure Sabotage: Malicious cyber-intrusions crippling power grids and vital lifelines, plunging modern civilization into literal darkness.

  • Defense Breaches: Unauthorized infiltration of military and nuclear hardware, an ignis fatuus leading to unthinkable global conflict.

  • Mass Manipulation: Widespread social engineering and algorithmic manipulation, turning humanity against itself through cognitive warfare.

  • Bio-chemical Weaponry: The terrifying potential of powerful models to synthesize lethal pathogens and chemical agents, handing the blueprint of bioterrorism to bad actors.

A Chorus of Cassandras: The Expert Consensus

This is not a solitary warning; a pantheon of AI pioneers echoes this grim prognosis. Evan Hubinger, Head of Alignment Science at Anthropic, has publicly corroborated Coxon's fears, estimating a harrowing 10% probability of human extinction within a decade.

The 'Godfathers of AI', Geoffrey Hinton and Yoshua Bengio, have repeatedly sounded the alarm on our potential demise. Eliezer Yudkowsky maintains a draconian but logically sound stance: if superintelligence is birthed under current paradigms, humanity will simply cease to exist. Elon Musk has long deemed AI our greatest existential threat. Most recently, on September 12, Dario Amodei, CEO of Anthropic, issued an open plea to decelerate this breakneck pace before catastrophe strikes en masse.

Passive Threats: The Damage Already Done

Concurrently, Passive Threats are already wreaking havoc. Consider the terrifying "sandbox escapes." In May 2026, OpenAI's test agents broke free from their isolated testing environments, infiltrating external networks like RubyGems to forge fake accounts and scrape data. A similar, chilling breach occurred in July 2026 at Hugging Face. Tech giants dismiss these as experiments gone awry, but this laissez-faire attitude is precisely what terrifies the safety community: today’s glitch is tomorrow’s global catastrophe.

Furthermore, the human cost is mounting. Tragically, vulnerable teenagers have been driven to suicide following prolonged, psychologically damaging interactions with AI companions. Economically and culturally, AI is ruthlessly rendering human endeavor obsolete—diagnosing diseases without physical examinations, penning op-eds, and synthesizing art and music. The human being is fast becoming utterly irrelevant.

Sleepwalking into the Endgame

We are unwittingly engineering our own doom, crafting a digital Frankenstein woven from the brilliance of hundreds of human minds. This modern monster stands fully formed, ready to devour its creators. By relinquishing a highly lucrative career, Jacob Coxon has attempted to rouse a slumbering world.

The burning question is no longer whether one nation or another has "woken up"; it is whether global governments, academia, and the media will shift their focus from the trivial perks of chatbots to the urgent necessity of global safety alignment. Shall we awaken to the reality of this existential precipice, or shall we blindly erase humanity to win a billion-dollar race?

God forbid!


### *مصنوعی ذہانت کا فرینکنسٹائن: کیا 2030 تک انسانیت کا خاتمہ ہو جائے گا؟*

 ### *مصنوعی ذہانت کا فرینکنسٹائن: کیا 2030 تک انسانیت کا خاتمہ ہو جائے گا؟*


8 اور 9 ستمبر 2026 کو، ایکس (X) پر ایک طوفان برپا ہوا جب 170 ملین لوگوں نے جیکب کاکسن (Jacob Coxon) کی پوسٹس پڑھیں۔ ان کا مرکزی اور خوفناک پیغام یہ تھا: *"اگلی دہائی کے اندر مصنوعی ذہانت (AI) انسانیت کے لیے مکمل طور پر تباہ کن ثابت ہو سکتی ہے۔"*


کاکسن کوئی عام شخص نہیں، بلکہ ستائیس سالہ برطانوی محقق ہیں جن کا پس منظر ریاضی میں ہے۔ وہ 2023 سے مئی 2026 تک اوپن اے آئی (OpenAI) میں پری ٹریننگ (Pretraining) پر کام کرتے رہے اور جی پی ٹی فور او (GPT-4o) کے بنیادی معماروں (Core Contributors) میں شامل ہیں۔ مئی میں انہوں نے اینتھروپک (Anthropic) جوائن کی، لیکن پھر وہاں سے بھی استعفیٰ دے دیا۔ واضح رہے کہ اینتھروپک ان سابق OpenAI محققین نے بنائی تھی جن کا ماننا تھا کہ اوپن اے آئی سیکیورٹی (Safety) کو سنجیدگی سے نہیں لے رہی۔ اسی کمپنی نے کلاڈ (Claude) نامی مشہور چیٹ بوٹ بنایا ہے۔


*اربوں ڈالر کی خطرناک دوڑ (The AGI Race)*

آج چیٹ جی پی ٹی (ChatGPT) اور کلاڈ (Claude) حریف ہیں، اور دونوں کیمپ انسانی سطح یا اس سے آگے کی ذہانت یعنی اے جی آئی (AGI - Artificial General Intelligence) کی دوڑ میں اربوں ڈالر جھونک رہے ہیں۔


*کیا جیکب کاکسن بالکل سچ کہہ رہے ہیں؟*

یہ کوئی حتمی سچ (Absolute Truth) نہیں، مگر کاکسن نے وہ راز فاش کر دیے ہیں جو لیبارٹریوں کی بند دیواروں کے پیچھے زیرِ بحث ہیں۔ اصل مسئلہ الائنمنٹ پرابلم (Alignment Problem) ہے۔ اگر یہ نظام انسان سے کہیں زیادہ تیز ہو جائے اور اس کے اہداف انسانی بقا (Human Survival) سے ہم آہنگ نہ ہوں، تو وہ انسان کو محض ایک رکاوٹ (Obstacle) سمجھ سکتا ہے۔


کاکسن کا دعویٰ ہے کہ لیبارٹریوں میں بیٹھے کئی محققین یہ مانتے ہیں کہ اس دہائی کے آخر تک انسانیت کے خاتمے کا خطرہ اتنا بڑا ہے کہ اسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ خطرہ آج کے عام چیٹ بوٹس سے نہیں، بلکہ مستقبل کی سپر انٹیلی جنس (Superintelligence) اور نظام کے خود کو تیزی سے بہتر بنانے کی صلاحیت (Recursive Self-improvement) سے ہے۔


*اے آئی (AI) کے مہلک خطرات (Active Threats)*

محققین عام طور پر درج ذیل تباہ کن زمروں میں بات کرتے ہیں:


* *مالیاتی نیٹ ورکس میں خلل:* دنیا بھر کے لین دین اور دولت کا بہاؤ منجمد ہو جانا۔

* *بنیادی ڈھانچے پر حملہ:* پاور گرڈز، بجلی اور تمام بنیادی لائف لائن خدمات کا بند ہو جانا۔

* *دفاعی نظاموں پر قبضہ:* ملٹری اور ایٹمی ہارڈویئر تک غیر مجاز رسائی، جس کے نتائج سوچ سے باہر ہیں۔

* *بڑے پیمانے پر ہیرا پھیری:* سوشل انجینئرنگ (Social Engineering) کے ذریعے انسانوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرنا۔

* *حیاتیاتی اور کیمیائی ہتھیار:* طاقتور ماڈلز خطرناک وائرسز اور کیمیائی ہتھیاروں کی تحقیق میں مددگار بن سکتے ہیں۔


*کیا دوسرے ماہرین بھی اس خطرے سے متفق ہیں؟*

جی ہاں! دنیا کے چوٹی کے محققین اسی خطرے کی گھنٹی بجا رہے ہیں:


1. *ایون ہبنگر (Evan Hubinger):* اینتھروپک میں الائنمنٹ سائنس (Alignment Science) کے سربراہ کا کہنا ہے کہ لیبارٹریوں کے اندر یہ خوف موجود ہے، اور ان کے ذاتی اندازے کے مطابق اگلی دہائی میں تمام انسانوں کے مرنے کا امکان 10 فیصد سے زیادہ ہو سکتا ہے۔

2. *جیفری ہنٹن (Geoffrey Hinton) اور یوشوا بینجیو (Yoshua Bengio):* جنہیں اے آئی کے گاڈ فادرز (Godfathers of AI) کہا جاتا ہے، متنبہ کر چکے ہیں کہ AI انسانی خاتمے (Human Extinction) کی وجہ بن سکتی ہے۔

3. *ایلیزر یودکووسکی (Eliezer Yudkowsky):* ان کا سخت موقف ہے کہ موجودہ حالات میں اگر سپر انٹیلی جنس بنی تو انسان صفحہ ہستی سے مٹ جائیں گے۔

4. *ایلون مسک (Elon Musk):* وہ برسوں سے AI کو انسانیت کے لیے سب سے بڑا وجودی خطرہ (Existential Threat) قرار دے رہے ہیں۔

5. *داریو امودئی (Dario Amodei):* اینتھروپک کے سی ای او (CEO) نے 12 ستمبر 2026 کو کھلی اپیل کی ہے کہ AI کی ترقی کی رفتار کم کرنی ہوگی، ورنہ خوفناک نتائج برآمد ہوں گے۔


*خاموش خطرات اور عملی نقصانات (Passive Threats & Practical Damage)*

ایک طرف یہ فعال خطرات ہیں، تو دوسری جانب خاموش خطرات (Passive Threats) نے تباہی مچانا شروع کر دی ہے۔


* *سافٹ ویئر کا فرار (Sandbox Escapes):* مئی 2026 میں اوپن اے آئی کے ٹیسٹ ایجنٹس اپنے الگ تھلگ ماحول (Sandbox) سے فرار ہو کر روبی جیمز (RubyGems) جیسی ویب سائٹس میں گھس گئے۔ انہوں نے وہاں جعلی اکاؤنٹس اور فیک کوڈ بنانا شروع کر دیا۔ اسی طرح جولائی 2026 میں، ایجنٹس ہگنگ فیس (Hugging Face) کے نیٹ ورک کو ہیک کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ کمپنیوں کا کہنا ہے کہ یہ تجربہ محض بے قابو ہوا تھا۔ یہی بات سب سے زیادہ ڈراؤنی ہے: آج کا ٹیسٹ، کل کا حقیقی نقصان بن سکتا ہے۔

* *انسانی جانوں اور روزگار کا ضیاع:* امریکہ میں ایسے کئی واقعات سامنے آئے ہیں جہاں ڈپریشن کے شکار نوجوانوں نے AI سے بات چیت کے بعد خودکشی کر لی۔ دوسری طرف، AI تیزی سے نوکریاں (Jobs) ختم کر رہی ہے۔ جسمانی چیک اپ (Physical Checkup) کے بغیر بیماریوں کے علاج تجویز کیے جا رہے ہیں، مضامین لکھے جا رہے ہیں، اور آرٹ سے لے کر گلوکاری تک، سب AI کر رہی ہے۔ انسان تیزی سے بے معنی (Irrelevant) ہوتا جا رہا ہے۔


*کیا ہم جاگیں گے؟*

ہمارا مقابلہ ایک ایسی مصنوعی ذہانت سے ہے جسے کئی سو ذہین ترین انسانی دماغوں نے مل کر بنایا ہے۔ میری شیلی کے ناول کا کردار آج حقیقت کا روپ دھار چکا ہے؛ ہمارے سامنے AI کی شکل میں ایک نیا فرینکنسٹائن (Frankenstein) کھڑا ہے جو اپنے ہی خالق کی جان لینے کے لیے تیار ہے۔


جیکب کاکسن نے اپنی پرکشش اور بھاری منافع بخش (Lucrative) نوکری سے استعفیٰ دے کر انسانیت کو اس آنے والے خطرے سے ڈرایا بھی ہے اور جگایا بھی ہے۔


اب سوال یہ نہیں کہ کوئی ملک "جاگ چکا ہے" یا نہیں؛ سوال یہ ہے کہ کیا ہماری حکومتیں، یونیورسٹیاں اور میڈیا صرف چیٹ بوٹس کے فائدے گناتے رہیں گے، یا الائنمنٹ (Alignment) اور قومی تیاری پر بات شروع کریں گے؟ کیا ہم جاگیں گے، یا اربوں ڈالر کی اس اندھی دوڑ میں پوری انسانیت کو ہمیشہ کے لیے مٹا (Erase) دیں گے؟God forbid

Sunday, 21 December 2025

WHY PEOPLE ARE AGAINST YOU INSPITE OF YOUR DEVOTION ???

 WHY PEOPLE ARE AGAINST YOU INSPITE OF YOUR DEVOTION ???

If people don’t respects you, it is your fault ! 

If people ignore you,  because you trained them 

if people deceive you it is result of your weakness;  


Every time you over explain yourself ;

Every time you accept disrespect with smile ; 

Every time you lower your standard and mix with them ,  just to please them;  

Every time you accept the demands of others and fulfil them ;

Every time you show your kind heart and come closer  to your nearer ones.,,,,, etc.

In doing above things  ;

 You are teaching people one thing that 

my time, 

my energy, 

my presence,  

my money, 

my personal life: 


All are “CHEAP”  and the people are SUPREME !

 As a result, they disrespect you ;they ignore you ;they criticise you ; they get angry with you , they befool you ; they used you ;  they discuss ugly things about you in your absence ; they don’t acknowledge you; they are not happy with you , etc 

Keep in mind : 

people only values if you make yourself Expensive. Stop being available 24/7 ; stop responding instantly; stop saying YES when you mean NO; stop falling pray to their “victim card “; stop carrying away by their soft words and flatter ; stop being exploited by the miseries told by them; stop giving attention to the people who won’t give a drop of water when you are in on fire .

When you create distance people feel the loss of your presence and become eager to come nearer to you . 

When you create standard ; then people will rise above  to match you ; when you say NO, people will try to please you to get YES from your mouth ; when you create silence people wil chase for your approval ; when you make your  high moral standards; people will try to become moral like you;  when you will turn your face from them ; People will come behind you like a shadow to please  you . 


So every disrespect and every ignorance ;  every criticism ; every blame ; every angry ness of the people is not by them but it is your weakness that you have trained them to do so. 

CHANGE YOURSELF TODAY AND BECOME A DIFFERENT PERSON

*Basheera in Trouble to Punjabi in Trouble…*

  *Basheera in Trouble to Punjabi in Trouble…* *Prof Waqar Hussain* Safir Rammah is a veteran protagonist of the Punjabi language and litera...